Fossil fredag: Nei, magnetfeltkollaps utløste ikke fremveksten av dyr
Av Günter Bechly, 7. juni 2024. Oversatt herfra

I tidligere artikler om den plutselige oppdukkingen til Ediakaransk Biotisk liv (Avalonsk Eksplosjon) og det plutselige fremdukkingen til dyrekropps-planer i den kambriske eksplosjonen, diskuterte jeg den vanlige strategien i evolusjonsbiologien om å finne opp fancy 'det berre er slik' historier, for angivelig å forklare de slående hendelsene i Livets historie, uten å foreslå noen tilstrekkelig årsaksmessig mekanisme for den faktiske opprinnelsen til biologiske nyheter. En populær idé er at økt oksygeninnhold spilte en betydelig rolle i opprinnelsen til det komplekse livet (se Bechly 2023a).

Bilde 1. Spriggina -fra Kambrium

Nå, antyder en ny studie av Huang et al. (2024) i Nature Journal Communications Earth & Environment -lenke at en nesten-kollaps av jordens magnetfelt i Ediacaran, forårsaket økt oksygenering av atmosfæren og tillot et mangfold av makroskopiske og mobile dyr fra Ediacara-faunaen. Pressemeldingen fra University of Rochester (2024) spurte enda mer dristig "utløste et magnetfelts kollaps, fremveksten av dyr?" og hevdet at "forskerne avdekket overbevisende bevis" for at "et svakt magnetfelt for millioner av år siden kan ha drevet spredning av livet." Medieoppslag (f.eks. Pappas 2024) fremmet som vanlig entusiastisk denne påstanden med overskrifter som 'magnetfelt nær kollaps' økte evolusjonen, mener forskere " av Newsweek (Thomson 2024 -lenke). La oss for øyeblikket ignorere det faktum at identifiseringen av Ediakaransk -biota som tidlige dyrefauna, er et hett debattspørsmål selv i hovedstrøms paleobiologi (se en rekke Evolution News artikler som avviser påstått Ediakaranske -dyr med fagfellevurderte vitenskap). La oss også ignorere den svimlende mengden uvitenskapelige fantasifulle spekulasjoner som fremgår i bruk av formuleringer som "kan ha" eller "kan være" ikke mindre enn ti ganger i pressrapporten fra Pappas (2024) -lenke. La oss bare se på de faktiske funnene og påstandene fra den nye studien.

Hva studien hevder
Forskerne hadde studert den bevarte magnetiseringen i gamle feltspatkrystaller fra Sør -Brasil og beskrev bevis for at det geomagnetiske feltet var 30 ganger svakere i Ediakaransk periode sammenlignet med dagens nivå. Dette lave nivået varte angivelig i omtrent 26 millioner år. Forfatterne foreslår at:
"Et svakt magnetfelt gjør det lettere for ladede partikler fra solen å fjerne lette atomer som hydrogen fra atmosfæren, noe som får dem til å rømme ut i verdensrommet. Hvis hydrogentapet er betydelig, kan mer oksygen forbli i atmosfæren i stedet for å reagere med hydrogen til å danne vanndamp. Disse reaksjonene kan føre til en opphopning av oksygen over tid. (University of Rochester 2024)
Smithsonian Magazine (WU 2024) kommenterte:
"Jordens magnetfelt kollapset for nesten 600 millioner år siden. Deretter, utviklet rart og komplekst liv seg ... en ny studie antyder at mer solstråling nådde jorden, mens magnetfeltet svekket seg, noe som førte til en økning i oksygen som la ned en eksplosjon av flercelletede organismer i Ediacaran -perioden. ... Denne nesten- katastrofen kan faktisk ha vært nøkkelen til et evolusjons-utbrudd."
Forfatterne mener også at oksygen er "en nøkkel" miljø-vokter", noe som gir mulighet for evolusjonær innovasjon" og sier at "flere linjer med geokjemisk bevis som peker på en mulig økning i atmosfæriske og oseaniske O2 -nivåer i den sene ediakaran-perioden." Sistnevnte krav var faktisk vitenskapelig konsensus og lærebokvisdom i mange tiår. Så langt alt vel.

Bilde 2. Lab-rekonstruksjon av liv fra Kambrium

En flue i salven
Det er en liten flue i salven som ødelegger hele denne så historien. I fjor tilbakeviste en oppsiktsvekkende studie av Ostrander et al. (2023) -lenke avgjørende alle tidligere påstander om en korrelasjon av Ediakaransk Avalon -eksplosjon med økt oksygeninnhold og fant i stedet det motsatte med utbredt anoksi av havbunnen. Jeg rapportert om denne overraskende oppdagelsen i en tidligere Fossil Fredag -artikkel i fjor (Bechly 2023a -lenke) og utdypet saken ytterligere i en podcast (Bechly 2023b -lenke).
Forfatterne av den nye studien ser ikke ut til å være klar over denne avgjørende oppdagelsen i det hele tatt, ettersom Ostrander -artikkelen ikke en gang siteres av dem. Dette er nok en fiasko i fagfellevurderingssystemet, som tilsynelatende bare fungerer når det kan sensurere upraktiske utfordringer for hovedstrøms -paradigmer (Sewell 2013, Bechly 2024a, 2024c -lenke), men ikke når det skal gjøre hva det skal gjøre, dvs. sikre høye vitenskapelige standarder. Hele grunnlaget for den nye studiens viktigste konklusjon er et korthus, bygd på kvikksand. Hypotesen deres er død i vannet fordi det ganske enkelt ikke var noen Ediakaransk oksygenering.

Bilde 3. Minst ei flue i salven

Men selv i det kontrafaktiske tilfellet at det var sant at den brå oppdukkingen til Ediakaran Biotisk liv i Avalon -eksplosjonen ville korrelere med oksygenering, på grunn av en geomagnetisk feltkollaps, ville dette selvfølgelig ikke forklare opprinnelsen til biologiske nyheter, lik nye proteiner, nye vev, nye organer og nye kroppsplaner. Det kan ha vært en nødvendig betingelse for fremveksten av komplekse flercellete organismer, men absolutt ikke en tilstrekkelig betingelse. Du finner denne enkle logiske feilen altfor ofte i evolusjonær historiefortelling (se Bechly 2023a -lenke, 2024b -lenke). Men i dette tilfellet er poenget uansett, for faktisk viste korrelasjonen seg å være ikke-eksisterende.

Nok et interessant poeng
Men det er et annet interessant poeng som gir det geomagnetiske feltet som er nevnt av John Tarduno (sitert i Wu 2024 -lenke ) fra University of Rochester, som er hovedforsker og tilsvarende forfatter av den nye studien:
"Størkningen av den indre kjernen var også en avgjørende hendelse for utviklingen av livet - det tillot jordens magnetfelt å gjenvinne styrken og beskytte planetens vann mot å bli utrdadert av solstråling. ... Vi trenger jordens magnetfelt for å bevare vann på planeten, ..."
Dette legger seg selvfølgelig til de mange punktene med finjustering som gjør jorden til en privilegert planet, som unikt kan opprettholde livet, og som derfor er del av en kumulativ føring av evidens for design.

Bilde 4. Jorden er en privilegert planet

Referanser -se nederst i originalartikkelen.